所有人都在关注最高法院，因为它准备在新学期解决热点问题
2023年9月27日
作为美国.S. 最高法院准备星期一开始新的任期, 法律专家们正在密切关注大法官们面前的重大案件，同时审查2022-2023年最高法院最重要的判决.
9月21日，100多名澳门赌场官网在网上为民主党辩护.C. 澳门赌场官网协会CLE计划广受澳门赌场官网的最高法院审查和预览，以小组成员约翰P. 埃尔伍德，阿诺德的合伙人 & Porter Kaye Scholer LLP; Elaine J. Goldenberg, Munger, Tolles的合伙人 & Olson LLP; William M. Jay, leader of Goodwin Procter LLP’s appellate 和 Supreme Court litigation practice; 和 Jaime A. 他是Goodwin Procter LLP的合伙人.
“总的主题是……随着时间的推移，法院受理的案件似乎越来越少,丹尼尔·伍特说, Goldstein的合伙人, 罗素 & 伍夫特有限责任公司(Woofter LLC)的首席执行官. “但我不知道，随着最高法院目前的构成趋于稳定，这种情况是否还会继续下去.”
该小组审查了本届任期内涉及投票权的11起案件, 反歧视行动, 学生贷款债务减免, 环境, 以及对州外公司的监管. 小组成员还预审了法院即将审理的11个涉及行政机构权力的案件, 第二修正案, 言论自由, 堕胎, 和站.
决策速度变慢
戈登伯格说，案件数量的减少和判决的缓慢发布反映了最高法院的一些系统性问题. “目前最高法院在所谓的‘影子案卷’上做了大量工作,这在过去的四年里是完全不同的, 五个。, 或者说比以前多了六年,戈登伯格说. “所以，我认为这只会占用时间和精力. 近年来也发生了一些影响重大的案件，以及有很多不同意见的争议案件.”
据杰伊说，法院多年来一直有“性感案件”和“菠菜案件”. “菠菜摘要”包括最高法院不是特别有兴趣解决但觉得必须处理的案件. “似乎最高法院并没有吃那么多菠菜,杰伊说, “这并不是因为没有任何证书申请在进行中.”
桑托斯, 另一方面, 他认为，“一些法官根本不觉得他们必须吃菠菜, 不管他们是否忙.”
“一开始，我以为他们只是接一些性感的案子. 但是有很多案例，比如第四修正案的案例, 通常来说, 看起来很明显(因为)一个清晰的赛道分裂,桑托斯说。, 他指的是法院在5月份作出的不予审理的决定 摩尔v. 美国 包括未经授权的杆状摄像头监控. “但法院就是不接受他们. 这有点令人沮丧，因为这对生意不利，”桑托斯说.
平权法案的终结
在2022-2023年任期内，考虑到最高法院以6:3的对话多数，大法官之间出现了一些令人惊讶的结盟, Woofter说. 例如, 法官们在意识形态上的分歧仅在5个案件中出现, 与上一届判决的14件案件截然不同, Woofter指出.
“有一件事是相对不变的，在过去的许多任期里，自由派法官之间的分裂比保守派法官要少, 尤其是在最引人注目的案件中,埃尔伍德说. “但是这个学期出现了一些有趣的离职现象……其中一些可以用‘凝视死亡’来解释。.”
该小组公布了本学期最高法院判决的一些最引人注目的案件，包括 公平入学学生组织. v. 哈佛学院院长和研究员 和 公平入学学生组织. v. 北卡罗来纳大学 涉及平权行动. 6月下旬，最高法院以6比3的投票结果推翻了2003年的一项裁决 格拉特案的裁决 v. Bollinger 并拒绝了高等教育中具有种族意识的招生项目，因为它们违反了宪法的平等保护条款.
伍尔特在《澳门赌场官网》中指出 格拉特案的裁决, 大法官桑德拉·戴·奥康纳(S和ra Day O 'Connor)预测，在未来25年内，将不再需要有种族意识的招生政策.
哈佛大学的案件涉及一群亚裔美国人，他们挑战哈佛大学具有种族意识的招生政策, 称亚裔美国人被录取的可能性明显低于合格的白人, 黑色的, 或西班牙裔申请人，根据大学的种族“加”公式. 在北卡罗来纳大学的案例中, 这些请愿者认为，北卡罗来纳大学在本科招生过程中考虑种族问题违反了第14修正案的平等保护条款.
但首席大法官约翰·罗伯茨确实写道，大学招生项目可以考虑种族因素, 但前提是申请者必须能够解释他们的种族如何影响他们的性格，并在某种程度上对大学产生具体影响,伍尔特说. 但他写道，对待学生必须基于他或她作为一个个体的经历，而不是基于种族.这实际上(如果不是明确的话)推翻了2003年的裁决 格拉特案的裁决 决定.”
在她的异议中, 大法官索尼娅·索托马约尔(法官埃琳娜·卡根和法官凯坦吉·布朗·杰克逊也加入其中)认为，多数派的决定推翻了“几十年的先例和重大进步”，并巩固了“在一个根深蒂固的种族隔离社会中，把无视肤色的肤浅规则作为一项宪法原则”.”
“我撰写了一份法庭之友简报。哈佛大学代表数千名亚裔美国社会科学家的案例，”伍尔特说. “我对(多数人对种族的看法)以及它如何适用于亚裔美国申请人的情况感到愤怒. 但我们的观点并没有赢得胜利. [罗伯茨]在总结他的观点时表示，哈佛大学和北卡大学的项目缺乏合乎逻辑的终点 格拉特案的裁决.
伍尔特说，多数人的决定为西点军校等继续使用种族意识招生项目的军事院校敞开了大门, 而戈登伯格预测，平权法案的裁决将会面临挑战.
当被问及法院是否会在军人入学问题上采取不同的行动时, 戈登伯格回应, “这是一个非常开放的问题. 我想看看平权法案裁决的措辞, 很难看到不同的结果. 但我确实认为，最高法院仍然更尊重军方.”
生殖权利的未来
在…之后 多布斯v. 杰克逊妇女健康组织在美国，生殖权利仍然是一个热点问题，如果最高法院审理此案，可能会再次讨论这个问题 美国食品和药物管理局(FDA) v. 希波克拉底医学联盟 在下一学期.
该案例涉及米非司酮，这是用于堕胎的两种药物中的第一种. “截至去年，药物流产占美国所有堕胎案例的一半以上.S. 堕胎，”桑托斯说. “在一些州，很少或根本没有提供手术流产的设施, 药物流产可能是女性寻求终止妊娠的唯一现实可能性.”
在最高法院之后 多布斯 决定, 几个反堕胎组织和反对手术流产和药物流产的医生联合起来——作为希波克拉底医学联盟——试图撤销FDA对米非司酮的批准. “他们的做法是挑战FDA在2000年批准米非司酮的决定，以及随后扩大该药物使用范围的决定。,桑托斯解释道.
2023年4月，美国法官马修·卡克斯马克(Matthew Kacsmaryk)宣布.S. 德克萨斯州北区地方法院支持原告，暂停了FDA对米非司酮的批准. 桑托斯说:“这被称为对2000年批准决定的追溯中止。. “但它基本上从市场上撤回了这种药物.”
桑托斯指出，涉及希波克拉底医学联盟的两个未决案件(另一个由药物制造商提起)提出了两个重要问题. 第一个问题是，不做堕胎手术或不开堕胎药的医生是否有资格挑战FDA对他们不开的药物的批准.
“第五巡回法院(限制米非司酮的分配和使用)主要依赖于女性使用米非司酮的统计概率, 他们中的一些人会出现并发症. Some of those complications will be serious 和 might require hospital interventions; some of the women who have those serious complications may, 而不是回到自己的医生那里, 去一家医院，在那里原告的医生…可能会被迫治疗一名患有严重副作用的妇女,桑托斯解释道. “这可能会造成很大的精神和情感压力，可能会迫使医生违背她的良心.”
第二个主要问题是FDA的批准决定是否武断和反复无常. “我不认为我在历史上看到过通过司法命令有效地撤回一种药物的司法裁决,桑托斯说。. 政府辩称，第五巡回上诉法院这样做基本上违反了行政法的每一条基本规则. So that is going to be something; certainly if the Court reaches the merits, 这将是一场激烈的竞争.”
桑托斯指出，美国正在采取行动.S. 司法部已经提交了一份请愿书，敦促最高法院重新考虑第五巡回法院的裁决. “我很难看到这一点。美国食品和药物管理局v. 希波克拉底医学联盟不会被批准，”桑托斯说. “无论从理论角度还是从实践角度来看，这个案例都是非常重要的.”
